Recursos de Casación Nos. 376-2016 y 378-2016 – Contencioso Administrativo

El submotivo de violación de ley por contravención se configura cuando el juzgador, a pesar de haber escogido la norma correspondiente al caso concreto, resuelve contraviniendo su texto. En el presente caso, la casacionista alega que se comete violación de ley por contravención del artículo 16 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, vigente en el período auditado, en cuanto al ajuste al crédito fiscal, denominado servicios adquiridos, rubro de seguros obligatorios accidentes y seguros de vida empleados. Lo antes expuesto, debido a que no puede considerarse directamente vinculado con la actividad de la contribuyente, ya que ésta no tiene empleados en relación de dependencia, y existen contratos con dos empresas, quienes son las encargadas de la contratación de personal y de todas las relaciones laborales con las personas que realizan el trabajo y desarrollo de la empresa. 

Expediente No. 13-2016 – Contencioso Administrativo

La Sala declaró con lugar la demanda,y para fundamentar el fallo consideró: «… Es por todo lo anterior que este Tribunal, considera necesario delimitar el primer párrafo del artículo 23 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado que determina: «ARTÍCULO 23. *Devolución del crédito fiscal.

Recurso de Casación No. 581-2016 – Contencioso Administrativo

La Sala declaró sin lugar la demanda y confirmó la resolución administrativa; para el efecto consideró: «… Las tres formas de determinar la obligación tributaria, la primera es por el sujeto pasivo o sea el contribuyente, la segunda forma por la Administración Tributaria y la tercera por ambos coordinadamente.

Expediente No. 146-2015 – Contencioso Administrativo

La Sala declaró con lugar la demanda; en consecuencia, revocó el ajuste formulado, dejando sin efecto parcialmente la resolución impugnada, confirmándose lo referente a la multa impuesta.